[10.09.2007]
Bien étonné de se trouver ensemble -Verbaasd om zich samen te vinden
Pamela Hemelrijk
Het grote nieuws is: Jafari en Taebi gaan geen alternatief comité oprichten voor ex-moslims die niks van Ehsan Jami moeten hebben. Dat was maar een lokkertje, blijkbaar. Nee, de persconferentie van hedenmorgen was slechts belegd om ons in te prenten dat de islam best wel tolerant is jegens afvalligen. “Wij zijn daarvan het levende bewijs”, schoolmeesterde Jafari tot de op kousevoeten in de El Oumma moskee samengestroomde pers.
Anja Meulenbelt, sinds kort getrouwd met de El
Fatah-terrorist Khaled Abu Said (1),
was er natuurlijk ook, ijverig krabbelend in haar bloknootje, en de
dagvoorzitter was Mohammed Rabbae (u weet wel; dat uitgerangeerde GroenLinks
kamerlid dat zo’n warm voorstander is van boekverbrandingen en de fatwa tegen
Salman Rushdie.)
Jafari bezwoer dat hij en zijn makker Taebi
staan voor redelijkheid, dialoog en tolerantie, en dat zij elke vorm van geweld
vierkant afwijzen. Helaas vertelde hij er niet bij dat hij indertijd degene was
die een knokploeg van 150 Internationale Socialisten heeft gemobiliseerd om
Michiel Smit van Nieuw Rechts de Diamantbuurt uit te timmeren.
Het ging er allemaal in als koek bij de
angstvallig op hun woorden passende persmuskieten. Ze krabbelden ook ijverig mee
toen Jafari uitlegde dat achter het gewraakte comité van Jami een “geheime politiek agenda” schuil gaat van ongure rechtse elementen
als Wilders, Ellian en Cliteur. Dat gold trouwens ook voor alle andere comités
van ex-moslims in de ons omringende landen, volgens Jafari en Taebi.
Dat kon ik niet over mijn kant laten gaan. Dus
toen het vragenuurtje was aangebroken bracht ik te berde dat Taebi en Jafari
actieve leden zijn van de Internationale Socialisten (2), die op hun beurt weer een
vurig supporter zijn van de Hamas, de Hezbollah en de AEL. Want Jami mag dan
volgens hen een marionet zijn van Wilders en consorten, zij zelf zijn niks meer
of minder dan marionetten van de Islamitische Jihad. Er ging een verontwaardigd
gesis rond in de zaal, en Jafari antwoordde dat zijn lidmaatschap van de IS
totaal niet relevant was, of iets in die geest. Wat grappig is, want hij laat
zich normaliter altijd luidruchtig voorstaan op zijn leidinggevende functie bij
die bloeddorstige organisatie. Daarmee was het onderwerp afgedaan, en er kwam
niemand meer op terug.
Het moskeebestuur wilde ook niet ingaan op
mijn vraag hoe het mogelijk is dat afvallige moslims als Jafari en Taebi van
harte welkom zijn in de El Oummah, terwijl het bestuur kort geleden nog een
diep gelovige moslimdame de toegang heeft ontzegd, zo te zien omdat zij niet
streng genoeg was in de leer. Het gaat om ene Um Sadjaad,
die in de moskee lessen gaf “waar iedereen welkom is,
ongeacht uiterlijk of afkomst. Ook geïnteresseerde niet-moslims zijn van harte welkom.” (Deze gematigde opstelling wordt haar blijkbaar niet in dank
afgenomen, want dit was al de derde keer dat ze door een moskee aan de dijk was
gezet.) Als zo’n kleinigheid al genoeg is om uit de moskee te worden
gegooid, vroeg ik, hoe is het dan mogelijk dat Jafari en Taebi hier nu openlijk
hun ongeloof mogen belijden?
Maar de moskeeleiding wilde niet ingaan op “individuele gevallen”. Ze hoopten dat ik daar begrip voor had.
Daar nam iedereen genoegen mee. Volgende vraag!
Enfin, voor mij is het zo klaar als een
klontje: de fundamentalistische islam heeft een monsterverbond gesloten met de
Internationale Socialisten, radicale SP-ers en ultralinkse Groenlinksers, om
met vereende krachten een charme-offensief voor de muzelmannen op touw te
zetten. Vergeet al die moslimmeisjes die door hun vader of hun broer zijn
vermoord of mishandeld omdat zij verkering hadden met een Nederlandse jongen.
Vergeet de afvallige moslimmeisjes die in een blijfvanmijnlijfhuis zitten
ondergedoken uit angst voor eerwraak. De Islam is één en al tolerantie jegens
afvallige moslims! Mits ze maar extreem links zijn, en zich met hart en ziel
inzetten voor het gewelddadige islamo-fundamentalisme.
Leuk om te zien hoe de stukjes van de puzzel
op hun plaats vallen, als je even doorwroet. Citaat uit het weblog van Anja
Meulenbelt (Het gaat over een bijeenkomst van het Nederlands Sociaal Forum, ook
al zo’n verzamelplaats van Internationale Socialisten en extreemlinkse
elementen binnen de SP en Groen Links.): “Ik sprak daar,
samen met Mohammed Rabbae en Peyman Jafari – we hebben al vaker in deze
combinatie gesproken en we zijn inmiddels op elkaar ingespeeld”.
Zegt u dat wel, mevrouw de SP-senator, zegt u
dat wel. Zelden een drietal gezien dat zo fantastisch op elkaar was ingespeeld.
Waarom zat u niet gewoon samen met die twee achter de tafel? Verlegen
misschien?
(1) Dit schrijft Khaled Abu Saïd er zelf over, op het weblog van zijn beminde echtgenote: ‘Voor mij luidde
deze periode een nieuwe fase van politiek bewustzijn in, met de vraag: waar
staan we, wat zijn onze dromen, wat is onze hoop voor de toekomst, willen we
voor eeuwig onder een bezetting leven? Dus sloot ik me aan bij de Fatah
beweging (PS: hoofdkantoor in Tunesië), de beweging die een revolutie wilde
beginnen om de Palestijnen te bevrijden, om geheel Palestina te bevrijden van
de Israëlische bezetting. We begonnen ons te organiseren in kleine verzetsgroepen,
en ik leidde twee groepen, een voor mannen en een voor vrouwen. Ik gaf ze les
in verzetswerk, en hoe je wapens en explosieven moest gebruiken. Toen werden we
gepakt door de Israëlische Veiligheidsdienst, dat was nog voor de eerste
intifada, en ik werd voor zeven jaar naar de gevangenis gestuurd. Ik had nog
niets gedaan behalve plannen maken, en misschien was het maar gelukkig dat we
nog niet begonnen waren om onze wapens te gebruiken. We hadden niemand gedood
of gewond. In feite waren veel van de mensen in de gevangenis nog niet actief
geworden, maar ze hadden zich uitgesproken tegen de Israëlische bezetting, en
ze hadden zich bij de verzetsgroepen aangesloten, feitelijk waren ze politieke
gevangenen’.
(2) Voor wat aanvullende informatie over de Internationale Socialisten
moge ik verwijzen naar het boek Het verraad van links, van Carel Brendel: ‘Zowel militante
krakers als de Internationale Socialisten vertonen overeenkomsten met het
fascisme dat zij zeggen te bestrijden (verwerping van de democratie,
intimidatie, straatgeweld, het verketteren van andersdenkenden en – in het geval van de IS – antisemitisme en
verheerlijking van de totalitaire ideologie). Zolang hun geweld zich alleen
keert tegen het gevaar van extreemrechts hoeven de geweldplegers echter niet te
vrezen voor een krachtige afkeuring van hun gedrag. Anders wordt het als de woningen
van de Amsterdamse burgemeester Ed van Thijn (1985) en staatssecretaris Aad
Kosto (1991) het doelwit worden van aanslagen.’
Ed van Thijn heeft die aanslag blijkbaar sportief
opgevat,want ook vandaag de dag strijdt hij nog steeds schouder aan schouder
met de zelfverklaarde antisemieten van de Internationale Socialisten tegen
racisme: ‘Op een bijeenkomst tegen racisme aan de Universiteit van
Amsterdam,waar hij wegens griep niet kan verschijnen, laat hij op 21 maart 2007
(anti-racismedag) een verklaring voorlezen. Daarin stelt hij dat de wijze
waarop Geert Wilders de loyaliteit van de allochtone PvdA-politici Albayrak,
Aboutaleb en Arib ter discussie heeft gesteld,’doet denken aan de hoogtijdagen
van het antisemitisme’.
Kieskeurig in zijn antiracistische bondgenoten is
Van Thijn overigens niet. De verklaring wordt voorgedragen door Miriyam
Aouragh, een van de leiders van de Internationale Socialisten. Aouragh heeft op
27 maart 2004 gesproken op de Dam in Amsterdam, tijdens de herdenking van sjeik
Ahmed Assin, de oprichter en leider van de in zelfmoord-aanslagen grossierende
en rabiaat antisemitische terreurorganisatie Hamas.
Op de Dam staan ook de Arabisch-Europese Liga
(AEL), die de vernietiging van de staat Israël in haar programma heeft opgenomen,
en het Komitee Marrokkaanse Arbeiders in Nederland (KMAN), in oktober 2000 de
organisator van een Palestina-demonstratie waarbij sommige deelnemers de leus “Hamas, hamas, alle joden aan het gas” aanheffen.
‘Met geen woord
repte Aouragh over de fascistische ideologie van de Yassin-manifestatie’,
staat te lezen in een kritisch verslag van de Yassin-manifestatie, dat ook
ingaat op de het charter van deze Palestijnse verzetsbeweging. In dat charter
staat ‘de strijd tegen de joden centraal’, die
volgens Hamas door zal gaan ‘totdat
de joden zich verstoppen achter rotsen en bomen die zullen roepen: O Moslim! Er
verstopt zich een jood achter mij, kom op en dood hem!’ Zoals gezegd,samen
tegen racisme.’
Zij schreef onder andere voor Metro, het Algemeen Dagblad
Anja Meulenbelt niet meer voor de SP in de eerste kamer (2011)http://www.parlement.com/id/vge7dtpf1zya/a_h_anja_meulenbelt
Harry van Bommel en Esther Voet - Knevel en Van den Brink: #CIDI bezoek
http://www.eo.nl/tv/knevelenvandenbrink/artikel-detail/harry-van-bommel-en-esther-voet/#.UqUIsI7lFc8.twitter
