maandag 29 december 2014

vuurwerk en dieren

Onze kat is rond 29 november doodgereden wij werden gebeld door de dierenambulance onze kat had een chip dus ze vonden snel de eigenaren.
Op 28 november werd er in Maarssenbroek door jongeren flink vuurwerk afgestoken ik maakte me dus ook zorgen toen de kat niet thuis kwam
Ze is waarschijnlijk gevlucht voor het vuurwerk en in haar paniek een weg over gevlucht waardoor ze overreden is ze ging nooit ver weg het was meer een thuis kat. Nu hebben we dus alleen haar moeder nog. Ze was 1 van de kittens die wij indertijd gehouden hebben.

RIP Streepje

Mijn voorstel

Verbied knalvuurwerk en zet zware straffen op het illegale vuurwerk laat het een feest zijn voor iedereen mens en dier !

Ik stel voor een vuurwerk vrije zone voor omgeving parken inzake dieren kinderboerderij vogels die zich daar bevinden

zaterdag 27 december 2014

Noam Chomsky - “10 strategies of manipulation” by the media

Willem Middelkoop: 'Ik sla geen krant meer open

Noam Chomsky - “10 strategies of manipulation” by the media
Renowned critic and always MIT linguist Noam Chomsky, one of the classic voices of  intellectual dissent in the last decade, has compiled a list of the ten most common and effective strategies resorted to by the agendas “hidden” to establish a manipulation of the population through the media.Historically the media have proven highly efficient to mold public opinion. Thanks to the media paraphernalia and propaganda, have been created or destroyed social movements, justified wars, tempered financial crisis, spurred on some other ideological currents, and even given the phenomenon of media as producers of reality within the collective psyche. But how to detect the most common strategies for understanding these psychosocial tools which, surely, we participate? Fortunately Chomsky has been given the task of synthesizing and expose these practices, some more obvious and more sophisticated, but apparently all equally effective and, from a certain point of view, demeaning. Encourage stupidity, promote a sense of guilt, promote distraction, or construct artificial problems and then magically, solve them, are just some of these tactics.
1. The strategy of distraction
The primary element of social control is the strategy of distraction which is to divert public attention from important issues and changes determined by the political and economic elites, by the technique of flood or flooding continuous distractions and insignificant information. distraction strategy is also essential to prevent the public interest in the essential knowledge in the area of the science, economics, psychology, neurobiology and cybernetics. “Maintaining public attention diverted away from the real social problems, captivated by matters of no real importance. Keep the public busy, busy, busy, no time to think, back to farm and other animals (quote from text Silent Weapons for Quiet War ).”
2. Create problems, then offer solutions
This method is also called “problem -reaction- solution. “It creates a problem, a “situation” referred to cause some reaction in the audience, so this is the principal of the steps that you want to accept. For example: let it unfold and intensify urban violence, or arrange for bloody attacks in order that the public is the applicant‟s security laws and policies to the detriment of freedom. Or: create an economic crisis to accept as a necessary evil retreat of social rights and the dismantling of public services.
3. The gradual strategy
acceptance to an unacceptable degree, just apply it gradually, dropper, for consecutive years. That is how they radically new socioeconomic conditions ( neoliberalism ) were imposed during the 1980s and 1990s: the minimal state, privatization, precariousness, flexibility, massive unemployment, wages, and do not guarantee a decent income, so many changes that have brought about a revolution if they had been applied once.
4. The strategy of deferring
Another way to accept an unpopular decision is to present it as “painful and necessary”, gaining public acceptance, at the time for future application. It is easier to accept that a future sacrifice of immediate slaughter. First, because the effort is not used immediately. Then, because the public, masses, is always the tendency to expect naively that “everything will be better tomorrow” and that the sacrifice required may be avoided. This gives the public more time to get used to the idea of change and accept it with resignation when the time comes.
5. Go to the public as a little child
Most of the advertising to the general public uses speech, argument, people and particularly children‟s intonation, often close to the weakness, as if the viewer were a little child or a mentally deficient. The harder one tries to deceive the viewer look, the more it tends to adopt a tone infantilising. Why? “If one goes to a person as if she had the age of 12 years or less, then, because of suggestion, she tends with a certain probability that a response or reaction also devoid of a critical sense as a person 12 years or younger (see Silent Weapons for Quiet War ).”
6. Use the emotional side more than the reflection
Making use of the emotional aspect is a classic technique for causing a short circuit on rational analysis , and finally to the critical sense of the individual. Furthermore, the use of emotional register to open the door to the unconscious for implantation or grafting ideas , desires, fears and anxieties , compulsions, or induce behaviors …
7. Keep the public in ignorance and mediocrity
Making the public incapable of understanding the technologies and methods used to control and enslavement. “The quality of education given to the lower social classes must be the poor and mediocre as possible so that the gap of ignorance it plans among the lower classes and upper classes is and remains impossible to attain for the lower classes (See „ Silent Weapons for Quiet War ).”
8. To encourage the public to be complacent with mediocrity
Promote the public to believe that the fact is fashionable to be stupid, vulgar and uneducated…
9. Self-blame Strengthen
To let individual blame for their misfortune, because of the failure of their intelligence, their abilities, or their efforts. So, instead of rebelling against the economic system, the individual autodesvalida and guilt, which creates a depression, one of whose effects is to inhibit its action. And, without action, there is no revolution!
10. Getting to know the individuals better than they know themselves
Over the past 50 years, advances of accelerated science has generated a growing gap between public knowledge and those owned and operated by dominant elites. Thanks to biology, neurobiology and applied psychology, the “system” has enjoyed a sophisticated understanding of human beings, both physically and psychologically. The system has gotten better acquainted with the common man more than he knows himself. This means that, in most cases, the system exerts greater control and great power over individuals, greater than that of individuals about themselves. 

Een broodjeaap verhaal De zogenaamde gestolen ring! 
The stolen ring #Timmermans #monkeystory

vrijdag 19 december 2014

copy euro inventor Zalm

Copy of my column on today on my page about 'Prevention of casino banking' on Google+ - Philippe Blankert 10 sep 2012
(the 'rotten ethical attitude' is best illustrated by casinobankers as Lehman, an attitude already described in the 1989 novel 'Liar's Poker' by Michael Lewis, a very enjoyable novel, unfortunately with a truth even the writer was not aware of when writing).
Casinobanking is one issue, the biggest issue, and it illustrates a lack of responsibility and accountability towards clients.
The ethical attitude of many bankers was since a long time already 'rotten': the book is so funny, as a novel, that I strongly recommend you to read 'Michael Lewis': 'Liar's Poker' - from 1989 (! 17 years before casinobaner Lehman went bankrupt - alarm lights should have gone of, within financial authorities and governments). You can read it on the beach, in bed, it is very amusingly written and full of humor. But it makes the point of: 'rotten ethics'.
Casinobanking is one form of 'rotten bank ethics'.
Another form, very popular in the Netherlands, is called 'bijzonder beheer'. In English: 'special treatment'. It is exactly possible in the Netherlands, because regarding consumer protection, banking etc., the Netherlands is centuries behind vs. the US or UK. The UK had its first banking law in 1694, the Netherlands in 1998, 2 sheets of paper, only protecting banks, made by ex-Minister Gerrit Zalm, later euro-inventor, and now CEO of Abn Amro that went bankrupt but was bought by the Dutch state.
'Bijzonder beheer' or 'special treatment' happens at the 'bottom side' of the bank: either with people who get too poor, in their eyes, or just people they do not like, as was the case with me. The whole board of directors knows about this practice, Peter Wakkie, lawyer and 'Raad van Toezicht' and responsible for corporate governance knows about it, Boele Staal, chairman of the association of Dutch banks knows it, the authority of financial markets AFM knows about it, and even the freshly appointed new director of DNB, 'De Nederlandsche Bank', Klaas Knot, knows about it. I have all correspondence, and I found appr. 100.000 other households, in the Netherlands, to whom happen the same. Ask 'Occupy' and you get all stories and files.
Inventors of these practices are, and daughter Solveon, Police and justice protect Abn Amro, and I was not allowed by police to report the visit of 3 'fighters' from Abn Amro who unexpectedly visited me at home, and of which I have pictures - there visit was meant to knock me and intimidate me, but as they saw how tall I was, they backed off a little. One Abn Amro man, 'security man' Marten van Altena, physically intruded my house but I was able to punch him out by a direct left on his nose.
This all illustrates the totally interwoven rotten mentality of banking and authorities in the Netherlands. This counts for Abn Amro and ING. Rabobank is more correct. Banks with criminal ethics as Abn Amro and ING should be taken off their banking license in my opinion, and never be allowed to play a role on the European stage / EU / ESF / ESM. Also Minister Jan Kees de Jager knows of these practices - he belongs to the basket of rotten Dutch banking appels as well.
I can give you all files and details, of myself and others, but they are mostly in Dutch, seldom in English. There have been TV programs in the Netherlands about these practices, so a significant part of the Dutch population knows about it (which means there is a huge change for honest, correct banks to set foot on the ground in the Netherlands. A friend of mine, Dick Scheringa, who had a bank DSB but was 'lynched' by the corrupt others who suddenly took away his banking license after which the bank went corrupt, fortunately he knew to save enough private money for himself) can tell you all ins and outs of the Dutch situation. I can connect you with him, I know all his private details etc. But he must agree, and because I regard him as friend, on a EU level lifelong strong police protection (non Dutch police) must be installed around his house, otherwise the whole Dutch club of corrupt bankers will make sure he gets an 'accident'.
With a few others, we made a summary in English of what 'bijzonder beheer' or 'special treatment' entails. Here we go. Here on Google+ I include Germans that I find very honest: Angela Merkel, Wagenknecht, Jürgen Trittin, Gúnther Jauch, President of France François Hollande, President of UK David Cameron. Bundespresident Gaucke is unfortunately not on Google+. I made a print of all audience. Unfortunately, the European Banking Aithority (full at work since 2010, although journalists write: will work from 2013 on.
I hope the right people and bankers, with an attitude of 'servantship towards humankind and planet' will pick up and follow up on this issue, as I accidently find other things far more interesting than banking.
You can reach me on Google+ (the by far most intelligent social medium) and private email address 10 September 2012. Honest politicians and governors: thank you for following up on the totally rotten banking situation in the Netherlands, I think you should replace ALL involved, including Gerrit Zalm, Johan van Hall, Boele Staal, Klaas Knot, Minister De Jager (who looks honest but is false as....fill out). If you want more confirmation, I will connect my friend Dick Scheringa, but if he wants to tell even more inside info, you must protect him lifelong. The Netherlands is no real democracy, extremely corrupt, and has a non-elected Queen or King who elects all judges.
The issue of 'special treatment' is worth talking about in the EU and European Banking Authority, THOUGH, the issue of casinobanking whilst having a banking license is more important. Mercedes, to give an example, may gamble whatever it wants - it is just not very social towards its employees and towards current Mercedes owners who needs repair and replacement.
But a bank, who has custody over people's money, that goes gambling has forgotten all feeling for responsibility towards humankind and is in ethical sense, criminal. All professionals working in a casinobank hunting for higher bonusses in order to quicker leave their jobs and buy a chalet in Switzerland regardless of the consequences of the money of their clients they have in custody, through the PRIVILEGE of having a banking license, are in maybe not in juridicak, but in ethical and biblical sense, outright criminals. See also all the cross references of the bible regarding interest rates, on this page. Of course there also exist very ethical bankers - I mention as examples Berliners Sparkasse and family member Timo Pietila (Finland).
Here is the sumary of the outside Netherlands lesser known practice of 'SPECIAL TREATMENT'.
- practices of banks in Netherlands
What is 'special treatment' by banks? (in the Netherlands)
This text is written in English, to inform banking people and bank citizens in other countries.
The banklaw in the Netherlands (former Minister Zalm) is very thin (2 sheets) and contains no comsumer protection whatsoever. This is done ON PURPOSE, by the banking sector, so they play around with clients and extinct money whenever a bank is in the mood (based on their own endless terms and conditions).
A Dutch bank can a) just be in the mood to hand over a client to the 'special treatment' department of its bank, or to a daughter who perforns this (like Abn's 100% daughter Solveon). Bank put a client there a) simply when they dislike him b) or handover the client to 'special treatment' when the try to make a cilent bankrupt in order to gain maximum money on the executed house.

Consumer rights

In the Netherlands, no right at all is formulated in order to:
- get bank slips of a bank account
- close a bank account
- protest againt deductions from the bank
- protest against in indication in the BKR-register, after which you can have no credit cards anymore and no loans nowhere for at least 5 years
protect you from smug coming to your door beating you up.

Special treatment tricks include
bank says the will close bank accounts but do not; you get no bank slips, all money that comes in is immediately taken by the bank without you seeing it (for example a reimbursement from tax, that uses last years account, that should be closed,but of which you get no bank slips so miss your money)
the bank sells your investment portfolio at a very bad moment, or says
- nothing is left of it
- erratic costs deducted
- erratic debt agencies visit you with amounts and services you do not understand
- bank never tries to come to an ending; they treat it like a process, as if it is certain that you are going to die, but until then they want to squeeze out of you every penny they can
- every month: erratic and surely overrated statments of arrears in mortgage payment
- the bank never make overviews, never puts figures in table, but write in semi-legaul language with numbers put everwhere in order to create chaos
make you as insecure as possible
- the bank makes enties into the BKR registry without letting you know, and you having no right of protesting. This BKR notification makes it imossible you get money. loans, credit card or bank account somewhere else in the country
- they inform you of execution of the house as late as possibly
the house is, on the auction, sold at a as low possible price, so you still have maximal debt and they can further make money on you, the debtor.
Often a befriended sollicitor or a daughter company buys your house at a very low price, and then puts it on the market again 3 weeks later for 70.000 euro more
- let gangs come at your door to intimidate you.
- you have to pay your lawyer yourself, but starting with a lawyer may mean accelerating your own bankruptcy: whether you win or loose, you pay your own lawyer (fair he, against a bank, and only common law supporting you?). If you are right, the banks tries to go higher up; if you are wrong, more costs are on you anyway. You will (unless you are multimillionnaire) never be able to compete with the bank on lawyer costs. The further you are in the process, the more files are new lawyer has to study which also dirves up the the not making of overviews by the bank.
In general, while 'special treatmant' goes on, a bank never answers your letters, hangs up on the phone etc. so you cannot communicate. They want to communicate one way: severe (and wrong) letters to your address, suggesting they often repeated, that you never replied, that they offered mediation or alternatives (all: not true). If you go to your own bank office to talk it through, you are handed over to security and put outside, an a police statement is being made you became violent in the bank office. Enough bank witnesses to confirm, the police believes the bank (of course) and you are prosecuted for violence. It is a truly hyocrit game, becoming a top banker in the Netherlands.....
These practices are done at the highest skilled level by amongs Solveon director Brouwer in the Netherlands, with the help of COO Johan van Hall (you need the help of a COO for all those semi sleeping accounts on which you make money as a bank).
All these practices are currently in place, June 2012, in the Netherlands with Abn Amro, Fortis, ING and Rabobank.
Here is a documentary about a Rabobank client who killed himself in suicide, because he felt so initimidated and bereft:…/zelfmoord-op-de-stoep-van-de…
The whole Dutch bankworld know about above practices, including Minister Kees Jan de Jager, AFM, DNB, steering boards of banks mentioned.......they do nothing about this Medevial practices. This makes that Dutch bank and no Dutch banker at all has the integrity required for European work.
Except maybe smaller banks where these complaints are never heard: Friesland Bank (but now Rabobank) - SNS - Triodos.

1) Europe, please help Netherlands, the low lands, out of these medieval practices
2) never admit Abn, Fortis, ING or Rabo to European Union Banking, nor as organisations, nor as persons coming from those organisations, they fully miss integrity.

donderdag 11 december 2014

Kopie JS de stalker en fantast met geen dubbeltje in zijn zak

2014, wat heeft dit jaar mij gebracht.

Voor mij was dit jaar een jaar van de rechtszaken TEGEN mij, ik heb heel wat aangiftes en daadwerkelijke strafzaken tegen mij gehad.
Denk eens terug aan het geschreeuw van paperbackboekjesschrijfster Maria Genova, hoe ging zij wel niet tekeer tegen mij, zij zou mij juridisch “slopen”, doch bij haar schort het gewoon aan kennis van de Nederlandse wetgeving.
Maar dat heb je met een vrouw die een communistische achtergrond heeft, narcistisch is en denkt dat iedereen in haar praatjes trapt en naar haar pijpen zal dansen.
Haar aangifte tegen mij werd geseponeerd omdat er gewoonweg GEEN strafrechtelijke grond aanwezig was, maar dat was tegen het pijnlijke enkeltje van haar, zij ging aan Art. 12 Strafvorderingprocedure tegen mij aan omdat “ongelijk krijgen” niet in haar narcistische straatje past.
Hoe pijnlijk ook voor Genova (Genovese) maar ook deze procedure werd ongegrond verklaard, dus met haar staart tussen haar benen vertrok zij vanaf het Gerechtshof Arnhem terug naar haar woonplaats, nadat zij zich in de rechtbank (waarbij de 3 rechters nog aanwezig waren) ongekend heeft laten kennen door, als een ware tiran die haar verlies niet kon accepteren, vreselijk tegen mij te gaan schelden.
Dan ons aller Herman Falkenstein uit Oss, die zowel mij als mijn zoontje Attila met de dood dacht te mogen bedreigen.
Herman die het gore lef had om Jeanine Hennis (Minister van Justitie) en mij voor pedofielen uit te maken door ons aan een pedofielennetwerk te koppelen.
Dezelfde Falkenstein die mij beschuldige van inbraak in de woning van die verdwaasde tante uit Oss wiens zoontje door BJZ uit huis was gehaald.
Deze Herman Falkenstein had aangifte tegen mij gedaan omdat ik hem een “dorpsgek” had genoemd, ja ja, en dat allemaal uit wraak omdat ik 2 zwaarwegende aangiftes tegen HEM heb gedaan, voorzien van ongeveer 50 A-4 vellen vol bewijslast.
Laat Herman nu pech hebben, tijdens de TOM-zitting in Den Bosch heb ik erkend hem een “dorpsgek” genoemd te hebben.
Toen de “rechter” om het “waarom” vroeg, kreeg deze een duidelijk onderbouwd antwoord van mij, welke een glimlach om haar mond bracht en zei: “waarom bent u geen advocaat geworden?”
Uitspraak: “schuldig zonder strafoplegging, u kunt gaan”
Ons aller Herman, die nu op 19 januari 2015 voor de rechtbank in Den Bosch moet verschijnen vanwege mijn beide aangiftes en die van nog 8 andere slachtoffers van hem, jazeker, die Herman uit Oss.
Dan nog die Tiemen-Jan, een aangifte tegen mij van “heb ik jou daar”, een aangifte van hem op basis van vervalste bewijzen en leugens met als resultaat na te zijn verhoord (en het leveren van de ECHTE bewijslast) dat deze zaak ook geseponeerd werd.
De Polenzaak was een verhaal apart, de ene na de andere aangifte tegen mij, voorzien van mondelinge bewijzen waarbij de schriftelijke bewijslast en alles nog meer nageleverd zou worden.
De Poolse Staat die om mijn “overlevering” aan Polen heeft gevraagd, aangiftes tegen mij inzake bedreiging (geen bewijslast), omkoping (geen bewijslast), het doen van valse aangifte (geen bewijslast) en weet ik nog wat allemaal meer, met als resultaat dat alle strafaangiftes tegen mij werden geseponeerd en dat werd besloten om mij niet aan Polen over te leveren.
Ik weet dat ik nog een aantal geseponeerde aangiftes tegen mij vergeten ben, die waren klaarblijkelijk zo onbelangrijk voor mij dat ik ze vergeten ben (ik ben ook een dagje ouder geworden)
Het was me het jaartje wel ……… en voor ik het vergeet, ik heb ook nog gedaan waar ik het beste in ben …….. ik heb meerdere ontvoerde Nederlandse kinderen uit de meest erbarmelijke (oorlogs)gebieden naar hun Nederlandse ouder laten terugkeren en wie ook wat over mij zegt of schrijft,

Kamervragen de doofpotten van de TK

Door Pamela Hemelrijk

Het was onder de Paarse kabinetten schering en inslag dat gevoelige schriftelijke kamervragen in de doofpot verdwenen. De kamervoorzitter heeft formeel de bevoegdheid om schriftelijke vragen te onderscheppen ‘indien daartegen overwegende bezwaren bestaan’. Zo staat het in het Reglement van Orde. Deze bepaling werd echter regelmatig ‘opgerekt’ om de regering buiten schot te houden. Volgens Agnes van Aardenne, toen CDA-kamerlid, thans staatssecretaris Ontwikkelingssamenwerking, werden vragen aan het kabinet-Kok door kamervoorzitter Jeltje van Nieuwenhoven regelmatig ‘onderschept’.

Dat gebeurde onder andere met twee cruciale vragen aan minister De Grave van Defensie, die op 18 november 1998 werden ingediend door Van Aardenne (CDA), Harrewijn (Groen Links), Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA) en Stellingwerf (RPF). In een van deze vragen ging het om de integriteit van de vice-president van de Centrale Raad van Beroep, mr. H.A.A.G Vermeulen. Hij zou, als hoogste ambtenarenrechter, uiterst aanvechtbare ontslagprocedures hebben gesanctioneerd die hij eerder zelf in gang had gezet toen hij nog topambtenaar was bij Binnenlandse Zaken. Een rechter behoort zich, zoals bekend, in zo’n geval van de zaak terug te trekken (te ‘verschonen’) om belangenverstrengeling te vermijden. Zo niet mr. Vermeulen: hij bekrachtigde onder andere het ontslag van klokkenluider Fred Spijkers die door het ministerie van Defensie de laan uit werd gestuurd nadat hij het ‘landmijnenschandaal’ aan de grote klok had gehangen. Net als alle andere bekende klokkenluiders verging het Spijkers na zijn openhartigheid niet al te best: de affaire kostte hem niet alleen zijn baan en zijn huwelijk, maar ook bijna zijn leven. Hij werd op straat beschoten door twee militairen die daarvoor nooit zijn berecht. Bovendien liet Defensie hem door een bedrijfsarts krankzinnig verklaren. Pas eind 2002 heeft Defensie, na 20 jaar traineren, Spijkers een schadevergoeding van 1,6 miljoen Euro toegekend. Echter op voorwaarde dat hij de rest van zijn leven zwijgt, afziet van zijn recht op rehabilitatie en berust in zijn ‘psychiatriesering’. Aangezien Spijkers weigert met die voorwaarden in te stemmen, is dat geld nog steeds buiten zijn bereik. Hij leeft nu al twintig jaar van aalmoezen uit zijn omgeving. Want hij is ontslagen zonder recht op bijstand, laat staan op WW.
Jeltje van Nieuwenhoven legde indertijd de vragen over deze Vermeulen terzijde met het argument dat ‘regering en parlement zich niet met de onafhankelijke rechtspraak mogen bemoeien; dat zou immers een inbreuk zijn op de grondwettelijk gewaarborgde scheiding der machten’. Maar het ging hier nou juist om de vraag of mr. Vermeulen wel onafhankelijk was in zijn oordeel, kortom: of deze zo essentiele scheiding der machten bij hem wel in veilige handen was! Het parlement heeft in elk geval niet de gelegenheid gekregen deze vraag beantwoord te krijgen door het ingrijpen van haar eigen voorzitter.
De andere kamervraag betrof het landmijnenschandaal zelf. Een geheugensteun: er zouden productiefouten zijn weggemoffeld bij de AP-23 landmijn die in opdracht van het Nederlandse leger was ontwikkeld. Al in 1970 was gebleken dat de mijn de opmerkelijke eigenschap had om op gezette tijden spontaan te ontploffen. De AP-23 bleef niettemin gewoon in gebruik, zelfs nadat er in 1983 en 1984 bij instructielessen acht Nederlandse militairen om het leven waren gekomen door spontaan ontploffende AP’s 23. Pas in 1991 besloot Defensie de courante voorraad van 30.000 stuks af te stoten door ze (volstrekt normaal in defensiekringen) in het buitenland te koop aan te bieden. Hoeveel er daadwerkelijk aan het een of andere Derdewereldland zijn verkocht, valt niet meer te achterhalen. Pas eind jaren negentig is besloten het restant te vernietigen. Of dat ook daadwerkelijk is gebeurd, en zo ja wanneer, waar en door wie, daarover hult Defensie zich tot op de dag van vandaag in stilzwijgen. Zelfs het vuistdikke rapport dat de Nationale Ombudsman in 1999 over deze kwestie heeft vervaardigd geeft er geen opheldering over.
Beide kamervragen werden dus door Jeltje van Nieuwenhoven afgestopt opdat minister de Grave zich maar niet hoefde te verantwoorden. Na de weigering hebben de indieners de scherpe kantjes er zoveel mogelijk afgevijld. De eerste over mr. Vermeulen werd uiteindelijk in sterk afgezwakte vorm geaccepteerd; tweederde van de tekst was inmiddels geschrapt. De andere vraag bleef echter taboe. Van Aardenne: “We waren verbijsterd en woedend, want het ging hier om een buitengewoon ernstige kwestie”.
Hoeveel schriftelijke vragen hetzelfde lot hebben ondergaan valt niet te achterhalen. Volgens de griffier van de Tweede Kamer, mr. W.H. de Beaufort, wordt dat ‘niet bijgehouden’. De geweigerde vragen bevinden zich wel in de archieven, maar een verzoek van om dat materiaal in te zien werd door het presidium na rijp beraad geweigerd. Want omdat ‘alle vragen voorzien zijn van persoonlijke aantekeningen van de Kamer en de Voorzitter’ zou inzage door derden ‘een schending zijn van de privacy’, aldus het presidium. Een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur zou ook zinloos zijn, zo deelde de griffier maar direct mee, want de Tweede Kamer is geen bestuursorgaan, maar een controlerend orgaan. En alleen bestuursorganen kunnen met de WOB in de hand tot openbaarheid worden gedwongen.
Mr. De Beaufort was na lang aandringen echter wel bereid met de natte vinger een raming te geven. Hij schat het aantal onderschepte vragen op ‘ongeveer 20, hooguit 30 per jaar’. Maar volgens het SP-kamerlid Harry van Bommel is deze schatting voor wat betreft de voorzittersjaren van Jeltje van Nieuwenhoven veel te laag. “Onze fractie had geheel andere ervaringen”.
Het reglement van orde definieert de bevoegdheid van de kamervoorzitter zeer ruim: ingrijpen is geoorloofd als er tegen de vragen ‘wegens vorm of inhoud overwegende bezwaren bestaan’. Die formulering biedt volop ruimte om elke vraag af te stoppen die de coalitie, om wat voor reden dan ook, politiek niet welgevallig is. Volgens mr. De Beaufort hebben zich in de praktijk gaandeweg wel ‘een aantal criteria uitgekristalliseerd’. Argumenten om vragen te weigeren zijn volgens hem vooral dat ze ‘niet in goed Nederlands gesteld zijn, beledigingen bevatten, lopende rechtszaken doorkruisen; de privacy schenden of doublures veroorzaken, bijvoorbeeld omdat ze al eerder zijn beantwoord, of omdat er op korte termijn een debat over op de agenda staat, of omdat de zaak in onderzoek is’. Dat laatste criterium is vermoedelijk gehanteerd om de landmijnenvraag terzijde te leggen. De affaire werd op dat moment immers onderzocht door de Nationale Ombudsman. Dat onderzoek kwam met voor Defensie vernietigende conclusies, maar de antwoorden op de gevoelige vragen die de kamerleden hadden willen stellen worden ook in dat rapport niet aangeroerd.
Onder de relatief nog korte periode van de huidige regering zou de situatie, althans volgens SP-kamerlid Jan de Wit, ‘aanzienlijk verbeterd zijn’. Van de Wit werden in april 2001 vijf vragen geweigerd over een vice-president van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven die 14 jaar lang als topambtenaar heeft gewerkt bij Landbouw maar desalniettemin zaken behandelde die boeren hadden aangespannen tegen de preventieve ruiming van hun veestapel.
Als de situatie onder Balkenende inderdaad is verbeterd, zou dat eens te meer aangeven hoezeer Paars de aanvankelijke beloften van openheid en transparantie heeft geschonden en gaande weg is verworden tot het slechtste dat de Nederlandse ‘democratie’ te bieden heeft. Aangezien er met het nieuwe kabinet ook een nieuw presidium is aangetreden heeft Klokkenluideronline opnieuw een verzoek ingediend om inzage te krijgen in de geweigerde vragen van de afgelopen jaren. We houden u op de hoogte.

dinsdag 9 december 2014

Chechnya and Tunisia alNusra - ISIS that come under the control of (MIT) Turkey


Posted by spitha80 on November 2, 2014

ErdoganThe translated document we present had appeared and the Greek electronic media before about a year, but only translated some parts of. We quote the whole to understand all the how and why Turkey still years now intensify katsapliades the so-called Islamic state.





To prefecture Hatay

No. 21714546-47201 (81340) 224-5826 / 42438 15/3/2013

Subject: The basis of our regional interests, providing support in the box below fighters El Nousra fighting in Syria against the forces of PYD is the extension of the disruptive organization PKK. Thus, in public facilities within the boundaries of your county

CIRCULAR 2013/12

It is important to observe secrecy about the passage of fighters mainly from Chechnya and Tunisia that come under the control of National Intelligence (MIT) and pass through the border of your county to Syria to fight against the forces of PYD which is the extension of the PKK, as well as the provision of appropriate support and security officers of the intelligence service.

The county of Hatay occupies a strategic position for the passage of fighters from the borders of our country towards Syria. Mostly from here will be providing logistical support to Islamic groups, their education, nursing the wounded and the passage of militants. Our National Intelligence Agency and the competent authorities have been notified about this issue. They will work in coordination with the prefecture of Hatay.

It was considered appropriate in great secrecy much of combatants through various NGOs sent by road or by air in your area, to catalyze in hostels of the Directorate of Religious Affairs and other entities covered there, as in public accommodations to be determined by the MIT

We need to show great diligence to implement the circular and observance of secrecy.

I ask where possible implementation of the above


Muammer Güler

Home Secretary




Ministerie van Binnenlandse Zaken

Om prefectuur Hatay

Nee 21714546-47201 (81340) 224-5826 / 42438 15/3/2013

Onderwerp: De basis van onze regionale belangen, het bieden van ondersteuning in het vak hieronder strijders El Nousra vechten in Syrië tegen de krachten van PYD is de uitbreiding van de verstorende organisatie PKK. Dus, in openbare voorzieningen binnen de grenzen van uw provincie

RONDE 2013/12

Het is belangrijk om geheimhouding over de passage van strijders voornamelijk uit Tsjetsjenië en Tunesië die onder de controle van de National Intelligence (MIT Turkije) komen observeren en passeren de grens van uw provincie naar Syrië om te vechten tegen de krachten van PYD die is de uitbreiding van de PKK, evenals de verstrekking van de nodige ondersteuning en beveiliging officieren van de inlichtingendienst.

De provincie Hatay ligt op een strategische positie voor de passage van strijders uit de grenzen van ons land in de richting van Syrië. Meestal van hier wordt het verstrekken van logistieke steun aan islamitische groeperingen, hun opleiding, verpleging de gewonde en de passage van militanten. Onze National Intelligence Agency en de bevoegde autoriteiten in kennis zijn gesteld over deze kwestie. Zij zal werken in coördinatie met de prefectuur van Hatay.

Het werd passend in het diepste geheim een ​​groot deel van de strijders door middel van verschillende NGO's over de weg of door de lucht verzonden in uw omgeving, beschouwd als katalyseren in hostels van het Directoraat voor Religieuze Zaken en andere entiteiten er bedekt, zoals in openbare aanpassingen te bepalen door het MIT

We moeten grote ijver aan de ronde en de naleving van geheimhouding implementeren tonen.

Ik vraag waar mogelijk de uitvoering van de bovenstaande


Muammer Güler

Minister van Binnenlandse Zaken



Агар Т.С.


Префектура Хатай

Количество 21714546-47201 (81340) 224-5826 / 42438 15/3/2013

Тема: основа наших региональных интересов, оказание поддержки в поле ниже боевиков Эль Nousra, воюющих в Сирии против сил PYD является расширение подрывной организации РПК. Таким образом, в государственных учреждениях в границах вашего округа


Важно заметить, секретность о прохождении бойцов, главным образом, из Чечни и Тунисе, которые приходят под контролем Национального разведывательного института (MIT) и проходят через границу вашего округа в Сирию, чтобы бороться против сил PYD, которые является продолжением РПК, а также предоставление соответствующих должностных лиц поддержки и безопасности разведывательной службы.

Графство Хатай занимает стратегическое положение для прохода боевиков из границ нашей страны по отношению к Сирии. В основном здесь будут обеспечивать материально-техническую поддержку исламистских групп, их образование, уход за больными ранеными и прохождение боевиков. Наша Национального разведывательного агентства и компетентные органы были уведомлены об этой проблеме. Они будут работать в координации с префектурой Хатай.

Было признано целесообразным в большой тайне, большая часть бойцов через различные НПО, отправленных по дороге или по воздуху в вашем районе, чтобы катализировать в общежитиях Управления по делам религий и других лиц, охваченных там, как и в общественных местах, которые будут определены в Массачусетском технологическом институте

Мы должны показать, огромное трудолюбие для осуществления циркуляр и соблюдение секретности.

Я спрашиваю, где возможная реализация выше


Муаммар Гюлер

Министр внутренних дел


More info on #Hatay #Turkey 
Recommended ! #AKP and : What Is Preparing In The Hatay? | The Rojava Report 

maandag 8 december 2014

scarlet taka Ziggy Gwenette Martha holleeder

Misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink: “het begint allemaal ramadan 2008 takka word gevraagd voor een luqiedatie op hassan ait khouda en zen broer door grote bobo die werd aangepakt omdat er een rekening openstond tussen bobo en ait khoudas” Een reactie van ‘King’ op de website crime-bron. Ik denk dat niet veel lezers er doorheen zijn gekomen, vanwege het warrige taalgebruik. Iemand die niet goed kan spellen wordt vaak niet serieus genomen, maar dat zou hier wel eens heel erg anders kunnen zijn. Het is een reactie op de liquidatie van de Marokkaan Redouan Ait Takka, in april van dit jaar. ‘King’ brengt hem in verband met vijf andere moorden, waarvan er twee heel bekend zijn: op Pieter Vos en Jaap Zillig, bij het Van der Valk motel in Houten. Volgens King was Redouan een huurmoordenaar. De andere slachtoffers: Hassan Ait Khouda, Cuneyit Gokalp en Said Amhaouch. De vraag is natuurlijk: kun je dit zomaar publiceren? Iemand beweert dit, maar daarmee is het nog niet waar, in de praktijk blijken er nogal wat fantasten rond te lopen. Vandaar dat ik dit bericht ook met alle mogelijke armslagen weergeef: hier wordt iemand die zich niet kan verdedigen beschuldigd van de meest vergaande misdrijven, terwijl daar waarschijnlijk geen greintje van bewijs voor is.
Nog maar een keer: “het begint allemaal ramadan 2008 takka word gevraagd voor een luqiedatie op hassan ait khouda en zen broer door grote bobo die werd aangepakt omdat er een rekening openstond tussen bobo en ait khoudas. hierbij is bobo naar takka gegaan om een de ait khoudas neer te halen hierbij heeft de broer van hassan geluk gehad omdat ie zen telefoon thuis was vergeten en liep terug naar huis waarbij hassan door liep en kwam said amhouse om de tegen die em een paar kogels door ze lichaam heenjaagde said is een persoon die bekend staat als een gek is meskien niet honderd said amhouse is samen met takka die dag gegaan takka ree die rode scooter en said was de schutter”
De strekking is wel duidelijk. In het volgende stukje pas ik de spelling wat aan. “Oké, op naar de volgende liquidatie, achter de Febo Amsterdam Osdorp, op die Turk met die grijze Seat, Leon. Ja mensen, TAKKA de schutter, op naar de volgende: Amsterdam Oost. Said, zoals ik al had gezegd, is een persoon die niet honderd was, die moest in een inrichting, dus hier komt het: waarom is Said doodgeschoten? Said zou 50.000 euro krijgen van Takka en Bobo. Hierbij kreeg ie 30, zijn geld raakte op en begon te praten en zocht Takka en Bobo voor de rest van zijn geld hierbij. Doordat Said tegen mensen zei dat ie voor Bobo werkt en dingen heeft gedaan voor ze. Hierbij lokte ZIGGY hem naar Flevopark in Amsterdam Oost. Hier in de bosjes stond Takka op hem te wachten en jaagde een paar kogels door zijn lichaam.”
“Op naar de volgende. Van der Valk, Houten. Dubbele moord op Jaap en Pieter. Drie keer raden wie dat gedaan heeft. Ja, gaan we weer: TAKKA. En ene Nauwfal, komt uit de Bijlmer, en een neger genaamd… Achternaam ken ik alleen, heet Damascus. Nou NR (Nationale Recherche, hjk) heb ff jullie werk gedaan en een paar moorden opgelost voor jullie.” Veel succes en voor die domme gasten die zeggen dat Takka een goeie vader was, of… Bullshit, als jullie niks weten hou voortaan jullie bekken want redeuan bou takka is alles behalve goed hij is een vieze vuile huurmoordenaar eerste klas die zelfs zijn moeder zou verkopen voor geld. Welke hoerenzoon stuurt zijn eigen moeder naar Mekka met geld dat hij aanneemt om iemand dood te schieten? Tzzzzz. Over een paar dagen groeit er gras op zijn buik en geloof me, er gaan er meer komen en voor de gebroeders Amhouse: waar blijft jullie trots? Ziggy is nog springlevend en Bobo ook.” Al met al een tamelijk verontrustende tekst, die de Nationale Recherche zeker niet ontgaan zal zijn. Maar nogmaals de vraag: wat is hier sindsdien mee gebeurd, als er al wat van klopt? En als er iets niet klopt, mag dit niet zo op internet blijven staan. Niet bij mij, maar ook niet bij crimebron.

zondag 7 december 2014

Bandar plan

The Saudi Arabia and Kuwait “Outposts Project”: Al-Qaeda and Its Affiliates

INSS Insight No. 517, February 16, 2014
The challenge to regional stability, be it by the revolutionaries operating against national state structure or by civil wars dominated by the conflicts between Sunnis and Shiites, along with a deep mistrust regarding United States willingness to support its regional allies in a crisis, has pushed the Gulf states into a corner in terms of their ability to maneuver. Therefore, Saudi Arabia and Kuwait have opted for the 
policy of supporting Islamist opposition groups fighting Assad, Malaki, and Nasrallah. Gradually, the Saudis have come to the conclusion that they must develop their own proxies in order to influence the regional dynamics for its own benefit. The logic behind it is that forces of destruction, rather than constructive forces, have an increasingly more significant role in shaping the future of the Middle East and in establishing a radical Sunni axis to counter and ultimately break the Shiite axis.
Since the start of the “Arab Spring,” there have been many changes in the balance of power among the regional players, and various alliances – such as between political Islam and the Muslim Brotherhood’s "The Nahda Project," funded and promoted by Turkey and Qatar under the slogan “Islam Is the solution” – have failed. In addition, Iran has acted aggressively throughout the Arab world defending and strengthening the Shiite axis. It has recruited Iraqi President Malaki and mobilized its proxies to help the Assad regime, from the Iranian Quds Force through Assad’s own Shabiha to the Lebanese Hizbollah, to neutralize and push back both the insurgents and the various Sunni Islamists groups that took control over the Syrian opposition.

The challenge to regional stability, be it by the revolutionaries operating against national state structure or by civil wars dominated by the conflicts between Sunnis and Shiites, along with a deep mistrust regarding United States willingness to support its regional allies in a crisis, has pushed the Gulf states into a corner in terms of their ability to maneuver. Therefore, Saudi Arabia and Kuwait have opted for the policy of supporting Islamist opposition groups fighting Assad, Malaki, and Nasrallah. Gradually, the Saudis have come to the conclusion that they must develop their own proxies in order to influence the regional dynamics for its own benefit. The logic behind it is that forces of destruction, rather than constructive forces, have an increasingly more significant role in shaping the future of the Middle East and in establishing a radical Sunni axis to counter and ultimately break the Shiite axis.

The Saudi Royal Family: The “Bandar Plan" 
Bandar bin Sultan, the head of Saudi intelligence and formerly the long-time Saudi ambassador to the United States, currently heads the kingdom’s policy and strategy on Iran. Saudi Arabia, which views Iran and the Shiite axis as an existential threat, is acting on various levels and through different channels to stop or at least limit Iran's capabilities for regional hegemony. A year after the outbreak of the revolution in Syria and its deterioration into civil war, a strategic decision was made that the kingdom must use all means to prevent a victory by Assad and Iran. Therefore, it formulated a plan known throughout the social media as the "Bandar Plan," comprising three elements: (a) establishment, financing, and equipment of opposition movements, battalions and rebel groups by Saudi Arabia (the Free Syrian Army was replaced by the Islamic Front and Salim Idris was replaced by Zaharan Aloush, a Saudi Arabian leader); (b) infiltration of existing al-Qaeda affiliated groups by Saudi Arabian agents and fighters (such as the Abdullah Azzam Brigades, affiliated with al-Qaeda’s Lebanese branch, headed by Majid bin Muhammad al-Majid, a Saudi jihadist); (c) influencing of jihadist groups that have yet to be infiltrated, through new media and online forums. Two training and coordination command centers – one in Irbid, Jordan, and the other in Taif in Saudi Arabia – have been established in order to coordinate action and transfer money and weapons from the Gulf states to the various rebels organizations in Syria. Two years after the inception of the Bandar Plan to assist the rebel groups in Syria, the Saudi assessment is that the stalemate between the two sides proves that the plan’s objective has not been achieved.

The Wahhabi and Salafist Clerics: The Outposts – al-Qaeda and its Affiliates  
In tandem with the Bandar Plan, which has so far failed to consolidate the power of the Syrian rebel groups and ensure a Sunni victory over the Shiite axis, the Wahhabi and Salafist clerics, as well as private donors in Saudi Arabia and Kuwait, have begun recruiting and financing extremist jihadist fighters in Syria, Lebanon, and Iraq. The results are already apparent in the form of the emergence of al-Qaeda and affiliated outposts along the entire “Shiite crescent”: ISIS (the Islamic State of Iraq and al-Sham) and the al-Nusra front, which – in addition to its bases in Syria – have also built headquarters in Tripoli and Sidon in Lebanon and Anbar Province (Ramadi and Fallujah) in Iraq. While the fighters come from many Arab and European countries, a majority of the financial aid, religious guidance, and training come from Saudi Arabia and Kuwait.

The discourse in social media, along with the rhetoric of Wahhabist and Salafist clerics such as Dr. Jamaan al-Herbesh (Kuwait), Dr. Shafi al-Ajami (Kuwait), Salman al-Ouda (Saudi Arabia), Ahmad al- Shugairi (Saudi Arabia), Dr. Awad al-Qarni (Saudi Arabia), Adnan al-Arour (Saudi Arabia) and Dr. Muhammad al-Arifi (Saudi Arabia), points to a close connection between al-Qaeda and its affiliates and the various jihadist-Salafist movements. In their sermons on YouTube, these clerics call for a war of jihad against Shiite movements and leaders, whom they call Takfiris (heretics), against Hizbollah, referred to as "Hizb al-Shaytan" (army of the devil), against Iraq's Prime Minister Maliki, “the heretic”; against the Alawis, referred to as Safavids (a Salafist pejorative); and against Assad, who according to them deserves to die. They call on their followers (totaling five to seven million people on Twitter and Facebook) to mobilize for jihad. They also run evening gatherings, Diwaniyas, where they solicit donations for the troops on the ground. Each brigade produces YouTube videos that showcase their fighters and include words of praise and thanks to the "private donors" who send money.

It seems, that although the Saudi royal family doesn’t directly support the Wahhabi clerics and rebel groups, it does turn a blind eye to these activities in order to reap the short term gain in the war against the Shiite axis and in order to make clear both to the world and to the regional arena – without saying so explicitly – that it has the ability to generate negative processes that in the future can take a heavy toll on all the players involved.

The Outposts of al-Qaeda and its Affiliates along Israel's Borders
At the start of 2014, Israel faces a rising new challenge. The weakening of the nation states along Israel's borders has enabled non-state organizations and jihadist and Salafist groups to set up outposts in these countries, along its borders (Islamic Jihad in the Gaza Strip, Ansar Beit al-Maqdas in the Sinai Peninsula and active also in Cairo and the Canal cities, the Salafist Front and the command center of the Syrian Islamic Front in Jordan, ISIS and the al-Nusra Front in Syria, the Abdullah Azzam Brigades, the al-Nusra command, and the Salafist movement in Lebanon). These groups act in three different arenas: (a) fighting against the Shiite axis to topple the Assad regime; (b) ridding the region of the secular Sunni leaders and establishing an Islamic caliphate in their place; (c) confronting the West and Israel.

Over the years, the State of Israel has witnessed the growth of global jihadist movements, including al-Qaeda. Given that Israel was not at the center of these developments, which primarily took place far from it (except for a few sporadic attacks inside Israel) and that they did not represent an existential threat, Israel preferred to watch the events unfold from afar, strengthen its defense mechanism, and allow others – primarily the United States – to tackle al-Qaeda’s cells head-on. In addition, the sense was that in large part due to the internal strife in Syria and Lebanon, these elements were “doing the work” on Israel’s behalf and weakening the Iranian-led Shiite axis.

Nonetheless, the threat against Israel and the implications of the threat must be reassessed, given the increasing weakness of the regional states, the erosion of their governance capacity, the emergence of jihadist al-Qaeda-affiliated groups into the power vacuum, and the construction of outposts near Israel’s borders, threatening the stability and sovereignty of Egypt, Jordan, Lebanon, and the Palestinian Authority. The key question is whether Israel’s current inactivity will lead to the consolidation of global jihadist movements and al-Qaeda affiliated groups near its borders, thus creating a substantial threat to the State of Israel. In addition, if Israel is interested in stability and maintaining its peace treaties with Egypt and Jordan, it must examine whether its passivity, lack of intervention in regional processes, and insistence not to act against al-Qaeda strongholds – which until now was sound policy – must change in order to prevent the negative consequences of a widened ripple effect of chaos in the region, which will end up reaching Israel.

Report of the Secretary-General on the United Nations
Disengagement Observer Force for the period from
4 September to 19 November 2014 

Moscow ‘rejects’ Saudi ‘offer’ to drop Assad for rich arms deal — RT News

Saudi spy chief Bandar , architect of Syria policy, replaced via @reuters

The Saudis Helped Create a Monster They Can’t Control in Iraq via @@joshuakeating

Just on Time … Bandar’s Promised Terror Attacks?

's problems hit home